不能义气论罪

贵州老高

不能义气论罪

高致贤

　　       

　　        用“以危险方法危害公共安全罪”来处理“三种”司机，是一种推理定罪，非但不合法理，也难于操作。“不管他们是否肇事，只要驾车上路”就要以此论罪，太霸道了！

　　        首先是法理不通。无照驾驶和酒后驾车行为的处罚，国家已有相关规定，如果原来的规定“过时”了，也只是个修改问题，不必“借”用其它罪名。

　　        其次是无法执行。认定司机所持的是不是“通过非正当途径获得驾驶证”。这在肇事处理中可作一项调查内容。可是，按“建议”要求：凡驾车上路者，“不管他们是否肇事”，通通都得检验驾驶证，认定它的获得途径是否正当。然而，判定一个证照的来路正当与否，必须经过追根溯源，调查取证，查清来路，这比辨认一个假证件不知要困难许多倍啊！，这绝不是一个交警坐在岗亭里，更不是站在公路边就可论定的。执行起来，该要增加多少警力呀！即使有那么多警力（这不可能，也没必要），那司机又要等多少时间才能上路？各个路段都要查，推行得了吗？简直不可想象，真是站起说话腰不疼，无异于痴人说梦，或曰气话而已，但感情不能代替法规，这哪能作为司法建议？

　　        只要驾车上路，没有肇事也要处罚，而且罪刑定得那么重，这除了对无照驾驶和酒后驾车者放个“马后炮”外，其他司机只会弄得人人自危。它可以成为那些执法腐败的，或为了完成罚款任务而滥罚无辜的一个冠冕堂皇的借口：你的驾驶证来路正当吗？暂时停下来，查清再说。司机哪有时间来等待？受贿放行，给索贿者添了条“理由”。