白鹭国学苑

白鹭国学苑

 找回密码
 中文注册
查看: 886|回复: 3

[公告] 小赛4:诗歌专场《我打碎了夕阳》

[复制链接]
发表于 2022-6-17 15:23 | 显示全部楼层 |阅读模式


小赛4:诗歌专场《我打碎了夕阳》

赛期:2022.6.17日起,2022.7.1日00:00止。
要求:标题《我打碎了夕阳》。首句使用‘我打碎了夕阳’,9行起,一人一首。杜绝抄袭。
投稿:论坛赛场版、各群、私投。标题注明,白鹭小赛4:《我打碎了夕阳》。
投票:截稿后制作美篇,在美篇勾选投票。
评奖:以票数及评分综合为准。
评委:满甲雪。
奖励:红包(现金)。
奖等:一等奖2名(58元),二等奖6名(38元),三等奖10名(18元)。
赞助:白鹭爱心人士。
策划:午午

白鹭国学苑
白鹭诗歌版

2022.6.17

1、《我打碎了夕阳》一片云29票
满甲雪点评:拟人手法运用纯熟,生动且具有诗的韵味,情感独到。结尾拔高了诗意。90分

2、《我打碎了夕阳》紫色远方11票
满甲雪点评:整首诗节奏欢快,具有童话诗的味道。但结尾与开篇用“异样的夕阳”作为呼应,有些影响整首诗的氛围。91分。

3、《我打碎了夕阳》听雨46票
满甲雪点评:全诗讲述、抒情手法突出,诗意盎然。结尾有些普通,影响了整体的张力。87分。

4、《我打碎了夕阳》笑捻粉香58票
满甲雪点评:讲述顺畅,语句浪漫,思维跳跃,每小节使用排列递进形成了很好的滋味。89分。

5、《我打碎了夕阳》墨染芳华9票
满甲雪点评:通篇具有极大的张力,感染力强,情感到位。72分。

6、《我打碎了夕阳》游子梦10票
满甲雪点评:布局构造合理,景象、物象从时间到空间由近及远,使感情得到了升华。88分。

7、《我打碎了夕阳》荷塘月色21票
满甲雪点评:全诗布局递进,讲述顺畅。用词有些直白,读起来质朴多于雅致。77分。

8、《我打碎了夕阳》凌云24票
满甲雪点评:先抑后扬,情感和张力都得到了极大的升华。76分。

9、《我打碎了夕阳》童话37票
满甲雪点评:讲述流畅,语言生动,富裕浪漫气息,张力突出。93分。

10、《我打碎了夕阳》轻吟17票
满甲雪点评:布局构架合理,结尾拔高了诗韵。97分。

11、《我打碎了夕阳》平凡106票
满甲雪点评:整体风格纯朴,情感到位。82分。

12、《我打碎了夕阳》执古堂乙隆73票
满甲雪点评:讲述顺畅,语句中透露着禅意,思维独到。90分。

13、《我打碎了夕阳》昨夜长风6票
满甲雪点评:比喻手法牵动读者思绪,结尾呼应提升全诗韵致,整体不错。第一段的开篇衔接稍显突兀,影响了美感。99分。

14、《我打碎了夕阳》午午35票
满甲雪点评:无论情感还是写作手法都十分到位,张力十足。98分。

15、《我打碎了夕阳》书痴10票
满甲雪点评:质朴的语句丝毫没有影响诗的韵致,反而拔高了诗意。78分。

16、《我打碎了夕阳》深谷幽兰9票
满甲雪点评:讲述流畅,构架合理,语言浪漫生动,富有诗意。77分。

17、《我打碎了夕阳》和风细雨6票
满甲雪点评:排比搭配拟人的手法,结尾的升华都提高了整首诗的意境。85分。

18、《我打碎了夕阳》嫦娥奔月5票
满甲雪点评:讲述流畅,情感积极向上。但第二、第三小节“我打碎了夕阳”和后续的衔接有些牵强。75分。

19、《我打碎了夕阳》霜菊客5票
满甲雪点评:开篇点题,讲述顺畅,整首诗铺垫较少,显得有些白,整个透出纯朴,缺乏诗的韵致。74分。

20、《我打碎了夕阳》沧海云天10票
满甲雪点评:借景抒情,从西山的美景到记忆中的模样,诗意在结尾得到了升华。74分。

21、《我打碎了夕阳》水中月18票
满甲雪点评:全诗前三小节情感积极向上,后两小节心情急转直下。结尾没有起到提升诗意的作用,反而感觉与前三小节有所冲突。96分。

22、《我打碎了夕阳》老狐狸27票
满甲雪点评:古风古韵,令人心旷神怡。96分。

23、《我打碎了夕阳》陈忠勇4票
满甲雪点评:讲述流畅,语句优美。但景象布局略微单调,稍欠合理。73分。

24、《我打碎了夕阳》沧海一粟9票
满甲雪点评:整体不错,但用词还需斟酌,如“犊子之情”用在诗里有些破坏美感。88分。

25、《我打碎了夕阳》夏荷13票
满甲雪点评:讲述流畅,语言浪漫生动,但情感构架稍欠合理,个人感觉将第三、四小节调换一下顺序可能会更好。76分。

26、《我打碎了夕阳》紫荷12票
满甲雪点评:富有童话诗的色彩,情感丰富,独具一格。70分。

27、《我打碎了夕阳》月亮121票
满甲雪点评:排比手法运用娴熟,但小节与小节之间联系不够紧密,结尾提升了诗意。72分。

28、《我打碎了夕阳》馨怡轩老陈47票
满甲雪点评:讲述顺畅,情感丰富,语句纯朴,整体不错。74分。

29、《我打碎了夕阳》风雨踏梦行49票
满甲雪点评:童话诗的色彩搭配先扬后抑的写作手法,让全诗更加灵动。结尾的反问,提升了整首诗的韵致。85分。

30、《我打碎了夕阳》仙岛望月118票
满甲雪点评:景象、物象、情感搭配合理,结尾起到了提升诗意的作用。86分。

31、《我打碎了夕阳》明镜非台137票
满甲雪点评:第一首情感质朴动人,第二首诗韵婉约,景物搭配合理,让人仿佛身临其境,置身于江南水乡。87分。

32、小赛4:《我打碎了夕阳》邵琛8票
满甲雪点评:语言生动,排比手法让整首诗感情递进,流露在外。但第二小节与整体搭配略显突兀,有些影响美感。80分。

33、小赛4:《我打碎了夕阳》

满30票加一分,四舍五入。

1一片云29票90+1=92分二等奖
2紫色远方91三等奖
3听雨87三等奖
4笑捻粉香58票+89分=91分三等奖
5墨染芳华72分
6游子梦88分三等奖
7荷塘月色77分
8凌云76
9童话37票+93=94二等奖
10轻吟97二等奖
11平凡106票+82=85三等奖
12执古堂乙隆73票+90=92二等奖
13昨夜长风99一等奖
14午午35票+97=98一等奖
15书痴78分三等奖
16深谷幽兰77分
17和风细雨85分三等奖
18嫦娥奔月75分
19霜菊客74分
20沧海云天74分
21水中月96分二等奖
22老狐狸27票+96=97二等奖
23陈忠勇73分
24沧海一粟88分三等奖
25夏荷76分
26紫荷70分
27月亮121票+72分=76
28馨怡轩老陈47票+74=76
29风雨踏梦行49票+85分=87三等奖
30仙岛望月118票+86分=90三等奖
31明镜非台137票+87分=92二等奖
32清风明月80分三等奖

一等奖2名(58元),二等奖6名(38元),三等奖10名(18元)。

一等奖:昨夜长风99、午午98

二等奖:轻吟97、老狐狸97、水中月96、童话94、一片云92、执古堂乙隆92、明镜非台92

三等奖:紫色远方91、笑捻粉香91、仙岛望月90、游子梦88、沧海一粟88、风雨踏梦行87、和风细雨85、平凡85、清风明月80、书痴78

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册

x
白鹭宗旨:文学原创基地,以文学交流为名义,以推出写手为目的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-1 07:55 | 显示全部楼层
前言

‘我打碎了夕阳’这是近期网传一句爆火的文案,众多网友纷纷参与续写。从语法来讲,似乎是不合情理,不那么通顺的。但在文学层面这是一个具有通感手法的句子,正因为具备这样高深的技巧,才勾起众多诗人才人的兴致。

讲历史,新诗不过百年。百年里不断扩充增容进行质变,衍生出太多种的流派,其最大特点是‘竖式排版的长短句’,风格又不拘浅显与深奥,全都可以并存。

打碎夕阳,似乎把夕阳比作易碎的器皿,加之夕阳的颜色,就更具有浪漫色彩了,白鹭的诗人充分发挥想象力,笔下千姿百态,别具风采。

布局上,多选用了排比手法,加上押韵的格式,作品也更具有朗诵的韵文抒情效果,宜默读,宜朗诵,滋味繁复。

白鹭筑高台,点将斗诗才。云歌齐李杜,以求赞票来。喜欢谁,来咯,票票投起!

本次小赛共30人参加,收到稿件30份。

(排名不分先后)
1一片云、2紫色远方、3听雨、4笑捻粉香、5墨染芳华、6游子梦、7荷塘月色、8凌云、9童话、10轻吟、11平凡、12执古堂乙隆、13昨夜长风、14午午、15书痴、16深谷幽兰、17和风细雨、18嫦娥奔月、19霜菊客、20沧海云天、21水中月、22老狐狸、23陈忠勇、24沧海一粟、25夏荷、26紫荷、27月亮、28馨怡轩老陈、29风雨踏梦行、30仙岛望月、31明镜非台、32清风明月。

白鹭国学苑站长:午午
2022年7月1日
白鹭宗旨:文学原创基地,以文学交流为名义,以推出写手为目的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-1 09:31 | 显示全部楼层
白鹭宗旨:文学原创基地,以文学交流为名义,以推出写手为目的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-7-12 10:15 | 显示全部楼层




一等奖:

昨夜长风



午午





二等奖:

老狐狸



轻吟



水中月



童话



一片云


执古堂乙隆



明镜非台






三等奖:

紫色远方


笑捻粉香


仙岛望月


游子梦


沧海一粟


风雨踏梦行


和风细雨


平凡


清风明月


书痴






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?中文注册

x
白鹭宗旨:文学原创基地,以文学交流为名义,以推出写手为目的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|白鹭国学苑 ( )

GMT+8, 2024-4-19 23:34 , Processed in 0.044430 second(s), 22 queries .